VideoChat

EL día 11 Japón sufrió un seismo de escala 9 (probabilidad 1 en 1000 años). A ese seismo, las centrales respondieron como estaba previsto en su diseño: parada segura y entrada de los sistemas de emergencia. Ante la falta de suministro eléctrico, los generadores diesel auxiliares se encargaron de dar potencia a todos esos sistemas. Una hora más tarde del terremoto, un tsunami de entre 7 y 10 m de altura inutilizó los generadores diesel auxiliares y abortó cualquier posibilidad de refrigeración. A partir de ese momento, todo el interés se ha puesto en tres medidas esenciales para mitigar las consecuencias:- Refrigerar los reactores mediante la inyección de agua de mar y boro.- Refrigerar las piscinas de combustible que así lo han precisado- Mantener la integridad de la contención de los reactores, en ocasiones recurriendo a su venteo controlado.

El combustible de la piscina tiene aún una potencia térmica que, si no se elimina, puede calentar el combustible y afectar a su integridad. Es importante, por tanto, todas las actuaciones que se están llevando a cabo para disminuir la temperatura de dichos combustibles.

Como bien dices el Torio, en particular su isótopo Th-132 es más abundante en la corteza terrestre que el U-235 que se emplea como combustible en los reactores actuales. El proceso de utilizar ese Th como antecesor del isótopo U-233 (combustible de fisión también) se está investigando actualmente y es una de las vías posibles de extender la fuente natural de combustible nuclear a miles de años.

La respuesta no es sencilla, depende tanto de la cantidad, como de la composición de la radiactividad que se depositara en el suelo. Además, existen mecanismos naturales e ingenieriles para acelerar la recuperación de suelos. Este es uno de los pocos campos en los que tuvo utilidad el accidente de CHernobyl. Un ejemplo sencillo sería el I-131 que en aproximadamente 1 mes se reduciría a alrededor del 10% de su concentración inicial. Otros isótopos como el Cs-137 tendrían una vida más prolongada.

En primer lugar, tranquilidad, que siga las instrucciones del gobierno si es que reside en las zonas afectadas. En caso contrario, por supuesto, más si es a 500 km, sería altasimamente improbable que pudiera experimental problema alguno para su salud.

Incluso su detección será altamente improbable. No obstante, detección no significa cosa distinta que incremento sobre valores de fondo, no implicando riesgo alguno el hecho de aumentar ligeramente. Por ejemplo, hay regiones de España donde el nivel de radición es 30 veces superior al de otras regiones.

Varias aclaraciones.En Fukushima hay 2 tipos de Pu. Uno el generado en el propio funcionamiento de cualquier reactor comercial de agua ligera. Otro el que compone un tipo de combustible que se introdujo en el reactor 3 el pasado agosto, que es una mezcla de óxidos de Pu y U.

Desconozco los detalles concretos de la seguridad de las centrales de Fukushima. SU reacción ante el evento del seismo fue tal cual estaba diseñada: parada segura y entrada de los sistemas de refrigeración de emergencia. No obstante, una vez que finalice este accidente estoy seguro que la comunidad nuclear internacional extraerá lecciones que permitirán optimizar aún más la seguridad nuclear en algunos aspectos. De hecho, algunos de los nuevos diseños de reactor ya suponen una ganancia sustancial en indicadores de seguridad. Por darte un ejemplo concreto, las últimas plantas construidas en Japón son más de 1000 veces más seguras que las de Fukushima cuando fueron construidas. NO obstante, he de decir que estas centrales han sido actualizadas y su seguridad mejorada a lo largo de los años.

Las centrales nucleares se diseñan, entre otros muchos sucesos, para soportar terremotos. Depende del país el criterio escogido. EN este caso la central estaba diseñada para un seismo de grado 7.5 que había sido el más grave en los últimos 100 años en la zona. A pesar de ello, soportó un terremoto de grado 9 (30 veces más energía que el grado 7.5). Fue el tsunami posterior quien afectó a los sistemas que se hallaban operativos tras la parada segura por el terremoto.

Desde luego no estamos ante un nuevo Chernobyl. Aquel suceso se diferenciaba radicalmente de lo que está ocurriendo en Japón, desde el diseño de la central al tipo de fenómeno. Allí el origen del problema fue un diseño defectuoso, sin contención y, además, debido a un aumento de más de 100 veces la potencia nuclear. En este caso, el diseño es robusto, como lo está demostrando a lo largo de todos estos días y los 40 años precedentes, la contención está respondiendo a su función de mitigar cualquier exposición a material radiactivo y no hay reacción de fisión en ninguno de los reactores.COmo bien apuntas y han clasificado la organización para la seguridad nuclear en Japón, este accidente es más similar al de TMI-2.

Es altamente improbable que la radiación que pudiera alcanzar Tokio supusiera un riesgo para la salud de sus habitantes. Así ha sido hasta el momento actual. Los niveles actuales en Japón son perfectamente asumibles sin riesgo alguno. Busco los niveles actuales en Tokio y te los doy en unos minutos. Las cantidades actualmente medidas en Tokio permitirían vivir en esas condiciones durante largos períodos (decenas de meses) sin efecto en la salud. durante más de 1 año sin efecto imputable a la radiación.

No tengo capacidad para razonar sobre el comportamiento ejemplar de la población japonesa o del grado de información de que disponen respecto a nuestro país. Lo siento.

A mi juicio, la información proporcionada desde el inicio del suceso ha sido fluida y completa. Más aún, si tenemos en cuenta las condiciones en las que se está desenvolviendo Japón tras un desastre natural como los que está sufriendo.

El efecto de la radiación se conoce bien y se clasifica en efectos determinantes y estocásticos. Los primeros se conoce que su gravedad es proporcional a la dosis recibida. No así lo segundos, donde es la probabilidad de su aparición la que es proporcional a la dosis. Dicho esto, no tenemos información de los historiales dosimétricos de los operarios. Sin embargo, algunos de los agentes que han contribuido a diversas tareas han pasado exámenes radiológicos y en ningún caso han precisado tratamiento de descontaminación, según las fuentes oficiales.NO obstante, a buen seguro serán objeto de un seguimiento médico pertinente, cuando todo esto finalice.Es importante decir que todas las tareas se están llevando a cabo en turnos de tal modo que la dosis recibida se minimice mediante las tres reglas fundamentales: protección contra las radiaciones ionizantes (trajes especiales), minimización del tiempo de exposición y maximización de la distancia a la fuente radiactiva, siempre que es posible.

El día 16 de marzo las pastillas y jarabe de yodo estable (no radiactivo) fueron administradas a las personas evacuadas. Esto quiere decir que se ha bloqueado el tiroides de tal grupo y no se produciría absorción alguna de yodo radiactivo. Dicho esto, valga decir que los níveles de yodo detectados, a pesar de ser superiores a los permitidos por la regulación, supondrían que una persona habría de estar bebiendo de esa leche durante un año entero para recibir la misma dosis que la que recibiría después de practicarse un TAC. Esto es aplicable tanto a verduras como al resto de alimentos. Los niveles detectados están lejos de ser perniciosos, en estos momentos, para la salud.

El riesgo asociado a la producción nuclear de electricidad es sustancialmente inferior a la mayoría de actividades industriales. Con esta frase incluyo una concepción global del riesgo, tanto del inmediato como del diferido en el tiempo. Por poner esta afirmación en perspectiva, baste decir que los únicos fallecimientos instantáneos provocados por la generación nucleo-eléctrica fueron los ocurridos en el accidente de Chernoby. En total, 31 tristes fallecimientos. Desde el año 1969 hasta el año 2000 la producción de electricidad mediante carbón ha supuesto más de 20000 fallecidos inmediatos. En el año 2006, 20 años después de Chernobyl, el número total de fallecimientos debido al accidente de Chernobyl era de sólo 52 personas. Actualmente, se hace un seguimiento de todos aquéllos que recibieron dosis adicionales de radiación. EL único efecto notable percibido ha sido en el aumento de cáncer de tiroides que, afortunadamente, tiene tratamiento. El Directorio para el medio ambiente de la OECD, publicó que sólo en el año 2000 más de 300000 personas murieron de forma prematura por las partículas en suspensión en el ambiente, debido a la producción fósil de energía eléctrica.

EN primer lugar, es imposible que estalle en modo alguno la central nuclear. La reacción de fisión está detenida desde el primer momento y todos los sucesos explosivos que han ocurrido hasta ahora han sido de carácter químico. De ningún modo, si se produjera sucesos energéticos adicionales supondría la evacuación total de la isla.